Сегодня вдруг обнаружил, что Роскомнадзор обвинил компанию Adobe в экстремизме, растлении малолетних, порнографии, призывах к самоубийству, педофилии (нужное — подчеркнуть) и заблокировал доступ к онлайн сервису Adobe Spark. Тысячи людей, использующих этот ресурс для работы, неожиданно для себя узнали, что до этого времени они поддерживали террористов, работая с сервисами компании Adobe. Спасибо Роскомнадзору за то, что открыл нам глаза!

Мало того, что эти долбоёбы блокируют сами себя, так они еще и не дают работать нормальным людям.

Прежде всего, я не рекомендую вам этого делать. Если можно решить задачу, не прибегая к отключению SIP, то лучше её не отключать. Прочитайте, что такое режим rootless и для чего он нужен.

Мне лично понадобилось отключение режима rootless при обновлении PHP вручную до версии v7.1. У меня не получилось заставить Apache работать с новой версией PHP без отключения SIP. Наверняка, это можно сделать, но я не знаю как именно.

Краткая инструкция

1. Перезагрузите macOS в режим восстановления. Для этого в момент запуска удерживайте нажатыми кливиши Cmd-R.
2. В режиме восстановления из меню Utilities запустите Terminal.
3. В терминале наберите команду csrutil disable.
4. Перезагрузите компьютер в обычном режиме. Убедитесь, что SIP отключен, выполнив в терминале команду csrutil status.

Для того, чтобы снова включить SIP, выполните те же действия, только вместо команды csrutil disable выполните csrutil enable.

Подробности

Если краткая инструкция не помогла, то дальше мы её разжуём.

rootless — это набор дополнительных мер безопасности, повышающих защиту операционных систем macOS (в прошлом Mac OS X или просто OS X) от вредоносных программ. Впервые режим rootless появился в 2015-м году в версии Mac OS X El Capitan. Название rootless на самом деле вводит в заблуждение — правильное название будет System Integrity Protection (Защита целостности системы), так как пользователь root в системе всё еще существует, но SIP запрещает доступ к определённым системным директориям даже руту — пользователю, обладающему неограниченными правами. По факту это означает, что у вас больше нет полного контроля над системой. Если какой-то вредоносной программе удастся ввести вас в заблуждение и вы в ответ на её запрос введёте пароль администратора, этой программе всё равно не удастся внести какие-либо изменения в защищённые системные файлы и директории. То есть, даже если вы словите вирус, система останется работоспособной и вероятность угробить её существенно снижается. Минусом (а как же без них) является то, что вам не удастся внести изменения в системные файлы, даже если вы захотите это сделать. Это не так плохо, как может показаться, — в большинстве случаев нет никакой необходимости в подобных изменениях.

Когда я слышу исковерканное английское слово, переделанное на русский лад, то всё моё нутро кипит и негодует. Произносящий такие слова обычно мнит себя продвинутым в своей тематике профессионалом, а по факту выглядит малограмотным и даже глупым человеком, не способным даже понять, насколько убого выглядит его неспособность использовать свой собственный язык для выражения мысли.

Слово "коучинг" всё увереннее закрепляется в лексиконе современного человека. Недавно мне пришлось слышать его многократно на протяжении многих часов и меня это так достало, что я решил понять для себя, неужели из русских слов, пусть даже заимствованных, но уже давно всем знакомых, нельзя подобрать подходящее. Так вот прям необходимо вводить новое словое, якобы потому, что "мы так круты, что у вас в великом и могучем даже слова для нас нет".

Вчера досмотрел российский сериал "Деньги". Мне понравилось. Если вам пришёлся по душе "Breaking Bad", то скорее всего и этот будет не скучным. Разница в том, что здесь действие происходит в Советском Союзе, начиная с 1978 года, во времена Брежнева, и прототипом послужил реально существовавший изобретатель-фальшивомонетчик, умный и приятный человек Виктор Баранов (в сериале — Алексей Баранников).

Сериал не длинный — 8 серий — так что надоесть не успевает.

Где качать, сами знаете. Если нет, то спрашивайте.

Всем нам время от времени нужно переносить данные с одного компьютера на другой. Это могут быть файлы документов, которые вы захватили на выходные с работы, чтобы поработать дома, или фотографии, чтобы порадовать маму очередными успехами внучат, а может быть и коллекция фильмов, которую вы обещали перекачать другу или подруге. В каждом из приведённых примеров сценарий использования внешних носителей данных разный: документов обычно немного и размеры у них небольшие, размеры фотографий уже побольше и в количестве они могут значительно обгонять офисных конкурентов, а с коллекцией фильмов вообще беда: и файлов может быть много и размер каждого файла иногда доходит до десятка гигабайт.

У меня долгое время, уже много лет, живёт коробочка LaCie для жёсткого диска. Диски в ней я менял уже много раз, а саму коробочку менять — не видел смысла. Замечу, что коробочка эта работает через USB 2.0. В большинстве случаев этого хватает за глаза. Скорость передачи по этому протоколу — в районе 40 МБ/сек. Вот тест:

Так как объём данных, которые я пишу за раз, у меня редко превышает 2 ГБ, то меня, в общем-то, всё устраивало. Каждый раз я трачу 1-2 минуты на запись и столько же на считывание. Не бог весть какая трата времени. Менять рабочий внешний диск на что-то другое более быстрое, работающее по протоколу USB 3.0, я совершенно не чувствовал необходимым. Тем более, что скорость передачи данных по USB 3.0 в несколько раз, иногда даже на порядок, превосходит скорость записи данных на диск, поэтому существенного выигрыша в скорости всё равно не получается.

Но тут случилось так, что мне нужно было срочно перенести достаточно большой объём данных — 24 Гига — на другой комп, а из доступных дисков у меня был только интеловский SSD на 240 Гигов. Вставил я его в коробочку LaCie и отправил на него 24 Гига проектов, состоящих из большого числа мелких файлов. Эта процедура заняла почти час! На SSD диск! Теоретически, конечно, всё должно было уложиться в 10 минут, но из-за того, что файлов было огромное количество, то время это увеличилось в разы.

Не-е-е, так не пойдёт, подумал я и, пока копировались данные, поинтересовался на сайте местного магазина, сколько стоит простой внешний "карман" с поддержкой USB 3.0. Оказалось, что цена вопроса всего-то 650 рублей, а по накопительной карте этого магазина мне этот убер-девайс вообще достанется бесплатно. По дороге к месту высадки данных я заехал в магазин, купил взял то, что хотел, перекинул диск на новое устройство и на месте сброса данных уложился уже не в час времени, а всего в каких-то 10 минут.

Приехал домой и протестировал скорость на новом гаджете:

Ну это ж совсем другое дело — в 4,5 раза выше скорость записи, и почти в 6 раз — скорость чтения. Класс! Причём новый карман оказался даже ещё более компактным, чем мой старый — он всего чуточку больше самого диска:

Я выбрал себе Gembird EE2-U3S-41, но, думаю, это не принципиально. Главное, что USB 3.0 в связке с SSD реально рулит!